Oud en Nieuw

Weer een jaar voorbij; weer een jaartje ouder. Oud en nieuw maakt mensen vaak wat weemoedig. Oud en Nieuw laat ons terugkijken naar wat er was en dat is altijd meer dan wat er komt. Ook al zien we bagger, shit, rotzooi en ellende...we weten wat we hebben en niet wat we krijgen. Het verleden is voor velen zekerder dan de toekomst. Dat laatste is duiken en niet weten waar je uit komt.

 Tsja, en dat duiken doe ik stelselmatig met Oud en Nieuw. Wegduiken, in mijn geval. Al was het maar figuurlijk, maar toch. Al jaren kom ik met Oud en Nieuw als het éven kan de deur niet uit! De rolluiken rondom dicht, muziek aan, koptelefoon op. Zodat ik maar zo min mogelijk mee krijg van dat verschrikkelijke geknal. Doodsbang ben ik ervoor. Ik probeer mezelf voor te houden dat het geen oorlog is, dat we in Nederland in 'vrede'  leven en dat ik dus nergens bang voor hóéf te zijn. Ik heb geen oorlog meegemaakt, dus ik weet gelukkig niet hoe erg dàt geknal is. En toch, die angst kan ik eenvoudigweg niet overwinnen. Elk jaar opnieuw bekruipt het me, al vèr voor dat rottige Oud en Nieuw. Ruim boodschappen doen en zorgen dat alles in huis is, laatste recept van de apotheek ophalen, voldoende eten en drinken; voldoende brandhout voor het grijpen zonder dat ik daarvoor de tuin in hoef. Poort op slot, tuindeuren op slot, rolluiken naar beneden en mezelf bezighouden tot na al dat verschrikkelijke geknal.
Vandaag hoor je ze overal: voetzoekers, strijkers, gillende keukenmeiden en vuurpijlen. De laatste week van het oude jaar zonder vuurwerk lijkt tamelijk uitgesloten. Maar waar komt die beroerde traditie eigenlijk vandaan? En waarom doen we er massaal aan mee?

Ober...tien bier!

Een jaar of zes geleden was ik op 30 december buiten. Ik kan me nog herinneren dat het ging om een oudejaarsborrel in m'n stamcafeetje, vlak om de hoek. Op de terugweg knalde het rondom mij zo hevig, dat ik niet meer verder durfde. Ruim een uur heb ik ergens in een portiekje in elkaar gedoken gezeten, voor ik eindelijk de moed had om de straat over te steken en die laatste honderd meter naar mijn huis te rennen.

Zo niet deze keer!
Dit jaar heb ik die borrel afgezegd en gaat de lafaard van de stad de deur niet meer uit!

Met dank aan de vuurwerkramp van zaterdag, 13 mei 2000......

"Angst verandert niets aan het verdriet van gisteren en lost de problemen van morgen niet op. 
Het enige dat angst doet is je vandaag verlammen." 

(Corrie ten Boom)

Wie hebben vuurwerk oorspronkelijk bedacht?
Het is niet helemaal duidelijk wie het vuurwerk nu als eerste ontdekte. Sommigen denken dat het de Chinezen waren, anderen menen dat we de knallen aan de Bengalen – een volk in Zuid-Azië – te danken hebben. Natuurlijk zijn er wel mooie verhalen over hoe het vuurwerk uiteindelijk ontstaan is. Zo zou een Chinese kok de eerste knal op zijn naam hebben staan. Hij gooide wat ingrediënten – die in die tijd heel normaal waren in de Chinese keuken – bij elkaar: houtskool, zwavel en salpeter. Vervolgens ging het vuur eronder en werd alles in een bamboestok geperst. Kort daarop explodeerde het. Welke gevolgen dat voor de kok en zijn keukentje heeft gehad, is niet bekend, maar het vuurwerk was geboren!
Daarnaast kunnen we – ondanks de twijfel over wie nu het eerste vuurwerk creëerde – met zekerheid stellen dat de Chinezen het vuurwerk groot hebben gemaakt. Ze gebruikten het tijdens religieuze feesten en ontwikkelden het knalgoedje ook door.

Hoe kwam het vuurwerk in Europa terecht?
Wat voor de Chinezen tamelijk normaal was – veel religieuze feesten werden met vuurwerk opgeleukt – was voor de Europeanen iets bijzonders. De adel zag dit soort bijzonderheden graag aan hun hof verschijnen. Dus importeerden ze het spul naar Europa. Met name bij het Hof van Versaille schijnt het vaak geknald te hebben. Bovendien zagen de Europese heersers het buskruit ook wel zitten als instrument in de oorlogsvoering. Marco Polo zou het spul in de dertiende eeuw al naar Europa hebben laten verschepen.

Crisis? Hoezo?!?! Het vuurwerk is toch niet op, hè..?!?!

Waarom steken we nu met oud- en nieuw vuurwerk af?
Dat heeft waarschijnlijk alles te maken met de angst voor kwade geesten. De kans dat deze met oud en nieuw opdoken, was groot. Vandaar dat mensen van oudsher rondom de jaarwisseling een hoop herrie produceerden.

Waarom geven mensen zoveel geld uit aan vuurwerk?
Tja, dat is een lastige. De mens is tenslotte niet zo heel gemakkelijk te doorgronden. Maar het lijkt er verdacht veel op dat we elkaar vooral af willen troeven. Het voelt tenslotte wel heel erg goed als de eigen knal wat harder en frequenter is dan die van de buren. Daarnaast geeft het afsteken – en het risico dat daar toch altijd mee samengaat – veel mensen een kick. Dat het allemaal maar één keer per jaar mag, helpt daar natuurlijk ook aan mee.

Om hoeveel geld zal het dit jaar weer gaan? Hoeveel gewonden zal het dit jaar opleveren? Oh ja...de politie zal dit jaar niet controleren op 'voortijdig' afsteken van vuurwerk, dus knallers: VRIJBAAN!!!!! Knal je bommen, je geld, je handen en je maat's ogen maar de lucht in...!!

(Zal de zorgpremie komend jaar ook wel weer omhoog gaan en de collecte voor het brandwondencentrum twee keer gehouden worden, inplaats van één keer.) 

Spreuk van de dag

Angst verandert niets aan het verdriet van gisteren en lost de problemen 

van morgen niet op. Het enige dat angst doet is je vandaag verlammen. 

(Corrie ten Boom)

Mijn cadeau voor jou

Ik heb hier iets voor jou 

en niet om te bewaren. 

Je kan het ook niet zien, 

alleen van binnen ervaren. 

Ik geef het je mee met dit bericht;

het zal je goed bevallen. 

Het is heel mooi en voelt heel fijn, 

maar doet ook pijn in sommige gevallen. 

Dus pas goed op 

met wat ik je ga geven. 

Het is een liefdeswens, 

in dit bericht geschreven. 

Mijn hartewens, die luidt: 

heel veel liefde in jou leven! 

En dat jij die liefde uit, 

zodat het niet bij jou blijft kleven. 

Mijn liefdeswens is om door te geven 

aan een ieder die jij ontmoet, 

Zodat de liefde weer gaat stromen 

als een warme, weldadige gloed. 

Laat deze warmte maar stromen 

en hou hem dus niet tegen. 

Maar geef het door met liefde, 

zoals jij het van mij hebt gekregen.

Spreuk van de dag

Liefde is het enige dat meer wordt,

naarmate je het met anderen deelt.

Serious Request en de armoede in Nederland

Al sinds 19 dec. circuleert het volgende stukje over Serious Request op FaceBook:

"In Noord-Holland loopt een jonge vrouw naar de voedselbank, ze huilt omdat haar zoontje over twee dagen jarig is en ze geen geld heeft voor het tweedehands fietsje die hij zo graag wilde hebben....
In Groningen stapt een man in de bus i.p.v. zijn lease auto, trillend omdat hij zo juist vlak voor de kerst te horen kreeg dat het bedrijf waar hij 33 jaar voor gewerkt heeft failliet is verklaard
Een jong gezin in Zuid Holland probeert tegen beter weten in al maanden hun rekeningen te betalen, maar achterstanden stapelen zich op. De woningbouw heeft ze per aangetekende brief laten weten dat ze uit hun huis gezet gaan worden, waarschijnlijk volgende week al.
In Overijssel heeft de vader van een jong gezin, bestaande uit 2 kinderen van 3 en 5 en zijn vrouw van 28, zijn pistool geladen in zijn hand. Een schuld, voor sommigen niet eens onoverkomelijk, de bijbehorende onbeschofte schuldeisers en deurwaarders hebben hem tot het uiterste gedreven...
Er klinken 3 harde knallen, een kort moment is het stil, dan nog een knal gevolgd door een ijzingwekkende stilte..........
Helaas realiteit die vaker gebeurt dan men zich kan voorstellen en vaak ook dichterbij dan je denkt.
Wat wil je nu zeggen hoor ik je denken.
Nou zonder SR2014 te kort te doen, want zowel achter als voor de schermen doen zij elk jaar hele mooie dingen en heb ik daar echt veel respect voor.
Maar als ik zie dat de teller na 1 dag al op ruim 1.000.000 staat vraag ik me wel af waarom dit dan wel kan.
Terwijl misschien 1 of 2 straten verderop, of misschien wel bij je buren het water tot aan de lippen staat, en daar niets aan gedaan wordt, geeft men massaal geld uit voor het draaien van plaatjes.
Ik zou zeggen zet de radio goed hard, dan hoor je misschien de knallen niet."

Tot zover.

Ik kan daar alleen het volgende op zeggen:
Beste schrijver, er is zóveel "stille armoede" in Nld. dat wij, het rijke Nederland, ons langzamerhand tot de arme landen mogen rekenen. Bedenk dit eens: "De overheid neemt het geld, waar het is: de armen. Okee, die hebben niet veel geld, maar er zijn wel héél veel armen." In verreweg de meeste gevallen begint de schuld bij slechts enkele tientjes. Bijv. een naheffing van energie, teveel ontvangen huursubsidi, huurverhoging e.d. En als je dan ook nog eens één enkel foutje maakt mbt sollicitatieplicht, krijg je veel minder of zelfs helemaal geen uitkering.. Dit probleem is inmiddels zó massaal aanwezig en neemt dusdanig ernstige vormen aan, dat de overheid een instantie als het UWV heeft moeten terugfluiten mbt hun exhorbitante en onwerkelijke "strafmaatregelen". Echter, ondanks de massale aanwezigheid van armoede, durven mensen er nog steeds niet goed over te praten. Bijna alsof men zich schaamt voor de eigen armoede. Men praat er niet over. Het is taboe. Men wilt niet 'zielig' overkomen. En ja...dáár komt het stuk hierboven om de hoek kijken... Wat kunnen WIJ, gewone burgertjes daar nu eens aan doen?? Meer omkijken naar onze buren? Natuurlijk, altijd goed! Maar denkt de schrijver van het stuk hierboven nou werkelijk dat onze buren ons hun armoede laten zien?? En ALS..wat dan nòg? Kunnen wij onze buren uit de armoede halen?? Bedenk goed dat ook zij, die (nog) geen armoede hebben, geen vetpot hebben. Dat bestaat in Nederland alleen bij mensen, die die vetpot verkregen hebben over de rug van het volk. Wie dat zijn? De politici!!! En die paar honderdduizend mensen die meegedaan hebben aan de SR Extreme Cold Run (zo'n modderloop), SR Wielerrondes, een paar plaatjes aanvragen, en andere SR-Activities die hebben voor twee of drie euries gewoon gedaan wat ze konden. Ieder binnen zijn/haar eigen mogelijkheden. De wèrkelijke boosdoeners, aan wie de schrijver z'n stuk zou moeten adresseren, zijn de politici. Die mensen die elk jaar opnieuw maatregelen bedenken en uitvoeren om de kloof tussen arm en rijk zo groot mogelijk te maken.............

Sebo Hilberts

"384.000 kinderen in Nederland groeien op in armoede"

Spreuk van de dag

De essentie van liefde is: 

de andere uitnodigen te zijn wie hij is.

Weten wordt geloven, geloven wordt weten...

God is Geest en kan niet onderzocht of vastgelegd worden met de middelen of methoden van de wetenschap. Het bewijs leveren dat God niet bestaat kan natuurlijk niet. Het is zelfs uberhaubt onmogelijk te bewijzen dat iets of iemand niet bestaat. Toch kan het niet-bestaan wèl aannemelijk gemaakt worden als de onbetrouwbaarheid van de bron, de getuige, aangetoond kan worden. Dat wordt door advokaten in rechtzaken gedaan. Als bijvoorbeeld een getuige iets niet goed heeft kunnen waarnemen, of als een getuige op andere punten onwaarheid heeft gesproken, of als die getuige er zelf grote persoonlijke belangen bij heeft, dan zijn dat goeie redenen om de betrouwbaarheid van die getuige te betwijfelen. En daarmee dus ook de uitspraken van deze getuige.

De Bijbel is onze belangrijkste getuige. Stel nu dat iemand zou zeggen: 'Volgens de Bijbel bestaat God, maar ik heb goeie redenen om de betrouwbaarheid van de Bijbel in twijfel te trekken'. Het zou gigantisch nieuws zijn, dat wereldwijd in zou slaan als een bom! Maar je weet ook dat niemand dit ooit heeft kunnen waarmaken. Al eeuwenlang is geprobeerd te bewijzen dat de Bijbel onbetrouwbaar is en dat God dus niet bestaat. Maar niemand is er ooit in geslaagd, en veel van deze mensen zijn juist christen geworden door wat de bijbel, God’s Woord, hen te zeggen had.

Wees eerlijk en objectief bij het zoeken naar de waarheid en bepaal de realiteit van het christendom voor jezelf. God wil dat alle mensen gered worden en kennis van de waarheid krijgen. Maar Hij vraagt echt geen blind geloof, Hij wil juist dat je je verstand en inzicht gebruikt. Zoals de grote geleerde Pascal ooit zei: “Het is duidelijk dat de mens toegerust is om te denken. Daarin ligt al zijn waardigheid en zijn verdienste en zijn hele plicht is te denken zoals hij eigenlijk behoort. Dat wil zeggen dat begrip voor de werkelijkheid van God niet tot stand komt door wetenschappelijk denken van idee naar idee, met sluitende redeneringen, maar door middel van inzicht.” 

Het ultieme inzicht is de vrucht van momenten van diepe ontroering, ontzag, lof, vrezen en beven en van totale verbazing, van besef van grootsheid, van gewaarwordingen die je ondergaat maar niet onder woorden kunt brengen, van ontdekkingen van het onbekende. Op het hoogtepunt van zulke momenten heb je de zekerheid dat God er is, voorbij alles wat zichtbaar en tastbaar is. 

De Bijbel zegt: Eerbiedig ontzag voor God: dat is de basis van alle wijsheid en het kennen van God geeft meer inzicht. Als je inzicht probeert te krijgen en dat beschouwt als een heel groot goed, zul je merken wat eerbiedig ontzag voor God betekent. Dan zul je God werkelijk leren kennen. De God Die van jou heel persoonlijk houdt en Zich openbaart aan de mensen in de persoon van Jezus Christus. Met het christen-zijn wordt het verstand dus niet uitgeschakeld en is niet gebaseerd op blind geloof zoals wel gedacht wordt maar het is de van God ontvangen liefde die voorwaarde is tot inzicht in de waarheid. God Die Zijn liefde voor ons bewijst doordat Jezus Christus voor ons gestorven is. Zo heeft de hele wereld, door jezus Christus, weer toegang tot God de Vader. Wist je dat? Onderzoek het maar eens in Zijn Woord...

Spreuk van de dag

Het leven moet met liefde en humor worden geleefd:

liefde om het te begrijpen en humor om het te dragen.

Lach

Heb je al eens gelachen vandaag?

Zoniet, vertel me eens waarom?

Of lijkt het lachen zonder echte reden,

je soms wat vreemd en eigenlijk dom?

Ga op de wc eens voor de spiegel staan

en teken op die spiegel

een grote, brede, vette grijns

en bemerk je eigen gegiechel.

Voel je al hoe goed dat voelt?

lachend kom je uit de wc.,

en wetend waar deze dwerg op doelt,

Neem je in je lach een ander mee!

Ik zat bij een vriend van mij te praten met iemand over het geloof, zoals ik dat ken.
“Hoe ken je dat nou doen, mán? Dat is toch helemaal niets voor jou?! Jij kan jezelf toch beter dan deze onzin te geloven? Dat is toch een vèt zwaktebod, hoor?!! 
Ik vertelde hem dat ik juist vond dat het niet zozeer een zwaktebod was, als wel een teken van moed. Moed om allereerst voor mijzelf, maar ook naar anderen toe en vooral ook naar de Here God te erkennen dat ik het niet alleen kon. Dat gebeurde in mijn geval niet uit wanhoop of een plotseling opkomende hulpbehoevendheid. Integendeel: ik was best gelukkig op dat moment, zo vertelde ik hem.

We spraken zo nog een poosje en ik vond zijn taalgebruik best vermakelijk; waar kèn moet staan, zette hij kan of kon. Zo van: “Hey man! Ik kan jou nog wel van toen-en-toen. Maar toen kon ik B... nog niet.”
Later, naar huis wandelend, dacht ik hier over na en kwam, in mezelf glimlachend, tot de volgende slotsom:


Tussen Kennen en Kunnen

In Amsterdam hoor je vaak de verwarring tussen deze twee woorden.
Men zegt daar wel: “Ik kan jou wel, maar hem kon ik niet.”  En als men iets niet kan, zegt men vaak: “Dat ken ik niet..”

Een vreemde taalverbastering...
Toch zijn het wel degelijk twee hele belangrijke woorden die in een hele specifieke volgorde bij elkaar horen.
Iets niet kunnen betekent niet dat je het ook niet kent, maarr...als je iets niet kent, kún je het zéker ook niet!

Hoe zou ik Jezus kunnen volgen, als ik Hem niet ken?
Hoe zou ik Zijn weg kunnen gaan, als ik Hem niet ken? Dan kan ik toch ook nooit weten wát Zijn weg is.
“..De weg van de vrede kennen ze niet,” (Rom. 3:17)

Natuurlijk zou ik erop kunnen gokken en het zekere voor het onzekere nemen...
Wie weet: baat het niet dan schaadt het niet...
En dus: “.... een altaar met het opschrift: “Aan de onbekende god”. (Hand 17:23 Paulus in Athene)
Je weet maar nooit waar het goed voor is, toch....?!

“Maar hoe kunnen ze Hem aanroepen als ze niet in Hem geloven? En hoe kunnen ze in Hem geloven als ze niet over Hem hebben gehoord? En hoe kunnen ze over Hem horen als Hij niet verkondigd wordt?” (Rom.10:14)
En als ik nou intussen vaag iets gehoord heb over Jezus en dat staat me wel aan?
Ik moet Hem dan wel eerst verder leren kènnen. Dat betekent dat ik kennis met Hem moet maken.
Paulus zorgt in Athene voor zo’n kennismaking. Hij introduceert de Here Jezus bij hen, die Hem niet kennen.
“Wat u vereert zonder het te kennen, dat kom ik u verkondigen.” (Hand. 17:23, Paulus in Athene)

Vervolgens leer ik Jezus kennen.
Wat betekent dat? Ik leer te begrijpen, waar Jezus voor staat, wat Hij gedaan heeft en waarom. En wat ik hoor staat me wel aan. De rust die van Hem uitgaat is voelbaar! Ook al is Hij niet meer lijfelijk onder ons, tóch voel ik wat Hij in de mensen doet, die Hem aanhangen. Ik wil dat ook wel, ik wil die rust en die vrede waar ‘ze’ het over hebben ook wel eens voelen. Niet dat ik ongelukkig ben, maar dìt is toch wel héél anders...
En dan komt het moment van bekering. Het moment, dat ik besluit om ‘de leiding uit handen te geven’, omdat ik besef dat ik het niet alleen. 
Voortaan wil ik me laten leiden door wat Jezus zegt. Alleen....hoe doe ik dat? Ik weet immers eigenlijk nog niets. Nazorg, of liever gezegd onderwijs is wat ik nodig heb. Kennis opdoen over de wil van de Here God. Het leren kennen en begrijpen van de Weg, de Waarheid en het Leven, dát is nu van levensbelang geworden.
En ook daarvoor wordt zorg gedragen: 
“Houd hun dit voor, zodat ze een onberispelijk leven kunnen leiden.” (1 Tim 5:7 )

En zie daar: Het leren ‘kènnen’ van Jezus is voor mij begonnen!
Bijna automatisch volgt dan natuurlijk het grote doen dat een vrij logisch gevolg is van het ‘kúnnen’...
Het valt mij op, dat bij het leren kènnen vooral sprake was van derden, van mensen die mij over Hem vertelden.
Bij het ‘kúnnen’ echter zo lijkt het, komt het veel meer op mijzelf aan!
“5 Span daarom al uw krachten in om uw geloof te verrijken met deugdzaamheid, uw deugdzaamheid met kennis, 6 uw kennis met zelfbeheersing, uw zelfbeheersing met volharding, uw volharding met vroomheid, 7 uw vroomheid met liefde voor uw broeders en zusters, en uw liefde voor uw broeders en zusters met liefde voor allen.”
(2 Petrus 1: 5-7)
En dus: nu ik Hem kèn, zou ik Hem moeten kúnnen volgen...

Maar.. dat gaat zeker niet altijd zonder slag of stoot! Niet voor niets luidt een gezegde: “..struikelend achter Jezus aan”
Ik ben nl. nou niet bepaald iemand die zomaar klakkeloos alles aanneemt, maar naar leidinggevenden binnen en/of buiten de kerk bijna zonder uitzondering luistert met een zeer kritisch oor.
Tsja..en dan is daar nog die bijbel, het woord van God. Oh Mèèn, wat leest dát moeilijk! En is alles wat daar instaat wel waar, is het allemaal precies zo gebeurd, als het er staat? Letter voor letter?
En ja hoor, ook dáár geeft de bijbel zèlf het antwoord:
“16 Elke schrifttekst is door God geïnspireerd en kan gebruikt worden om onderricht te geven, om dwalingen en fouten te weerleggen, en om op te voeden tot een deugdzaam leven. (2 Tim. 3:16 NBV) 
Daar staat dus gewoon letterlijk dat de Here God de bijbel, Zijn Woord, niet gediktéérd heeft, maar de mensen Zijn boodschap als het ware gewoon ingegeven heeft. Ze hebben de dingen in hun eigen bewoordingen opgeschreven naar eigen beste kunnen, in hun eigen tijdse handschriften, culturen en tradities e.d. Maar blijkbaar altijd met als Grote Inspiratiebron de Here God zèlf!

En op één of andere manier maakt, het Woord van God op deze manier kènnende, dat ik het in mijn persoonlijk leven kàn toepassen! Dat staat er ook: “...kán gebruikt worden..” Dat heeft dus met een vrije keus te maken. Ik hoef me niet in allerlei bochten te wringen naar derden toe, als het gaat om de extactheid van het Woord. In feite gaat het nl. alleen om de essentie van de boodschap en dus niet om het al dan niet kloppen van een detail....
Door zó naar het Tweesnijdend Zwaard (het zwaard van de Geest, God’s Woord) te kijken kàn ik de keus maken om de essentie van het Woord, de boodschap (!), als leidraad te volgen bij het streven naar een “..deugdzaam leven”.

Tsja..en zo is dan het gedachtencirceltje rond:
door Zijn Boodschap, Zijn Woord, Zijn Zwaard van de Geest, te kènnen, kàn ik Hem volgen. Dat is een vrije keuze! Één die ik ooit gemaakt heb. Éen waar ik nooit spijt van gehad heb of ooit van zal hebben! Integendeel: door deze keus te maken, is mijn persoonlijk leven, in zowel maatschappelijke als in geestelijke zin zó ontzettend veel gemakkelijker, completer en mooier geworden in zo ontzettend veel opzichten........

Wees gezegend in Zijn warme deken van Liefde,

Sebo Hilberts

Spreuk van de dag

Als wij ons licht laten stralen,

geven we anderen de gelegenheid hetzelfde te doen.

Spreuk van de dag

Ik vulde als paswoord in "penis" . 

Het bericht kwam "je paswoord is niet lang genoeg"....

"Spijt is verstand dat te laat komt"

Heer, ik hou de hele dag m’n mond dicht

M’n hele lijf voelt aan als was

‘k Heb gisteravond weer gezondigd

Maar besef dat deze morgen pas.

Ach...nog één muziekje, Heer,

en ook nog één klein glaasje...

Nee, dat doe ik echt nóóit meer,

want nu ben ik het haasje.

Dit zeg ik, Heer, m’n hoofd voelt zwaar

‘t Bevat een volksstam, die thans

Ik weet het zeker, ‘t is echt waar,

bezig zijn met een oorlogsdans

Ook is er iets met m’n kamer, Heer

die gaat, en dat is juist zo raar,

steeds maar heen en weer en op en neer.

Nee, echt, het is echt waar!

En dan m’n tong, Heer, da’s ook gek:

die voelt aan als leer.

Tsjonge, wat heb ik een droge bek!

Nee, echt! Dit doe’k dus nooit meer...

Zo weet ik nu ook hoe het heet

Maar altijd merk ik het later,

‘k weet zeker dat ik vandaag niet eet,

Want, Héér! Wat heb ik een kater....

Sebo Hilberts

Spreuk van de dag

Verliefdheid is een tijdelijke vorm van zalige krankzinnigheid.

Spreuk van de dag

Tranen verdunnen verdriet.

(maar wàt, als alle tranen op zijn..?)

Palestijns jochie op de resten van z'n ouderlijk huis.
Volgens Israël is hij een 'terrorist'...
(klik op de foto)

email aan het NBG en haar reactie daarop..


Ik begin met "Geachte" heer/mevrouw,

hoewel een volkomen 'dichttimmering' van God's Woord voor de zoekende op het net nou niet bepaald achtbaar is!!!!!
Ik vraag mij af of de bestuurders van NBG (nog) wel ten volle de betekenis kennen, de emotionele waarde zien en het belang erkennen van God's Woord, dat ...."om niet" aan ons gegeven is!
Natuurlijk: om duizenden, en nog eens duizenden bijbels te kunnen drukken heb je geld nodig. Voor het vertalen ook. En voor het maken en onderhouden van een website ook. Echter kost het maken en onderhouden van een website zó weinig, dat argumenten als "het wordt te duur..", of "..we kunnen het niet meer betalen.." volstrekte onzin zijn voor zo'n grote organisatie en derhalve nogal denigrerend daar ze er vanuit gaan dat elke aanhoorder ervan een totale digibeet is..(ter illustratie: ik heb een simpele website..met méér, véél meer mogelijkheden dan de website van NBG, en het kost mij maar weinig!)
Het lijkt er daarom veel eerder op dat het NBG een leuk centje ziet in God's Woord, want op ALLE (!!) internetsites...werkelijk ÁLLE... waar een vertaling van NBG/NBV te vinden was (zèlfs de KBS,Katholieke Bijbel Stichting), krijgt men nu: "...kan de pagina helaas niet vinden..", of: "..de opgevraagde pagina bestaat niet..", enz. enz.

Uiteraard geldt één en ander ook voor alle APPS. Zo meende het NBG er goed aan te doen, de NBV-vertaling van álle apps af te halen en niet meer toegankelijk te maken.
Hé...wacht eens even...Misschien pure speculatie, maareh..zou dat misschien iets te maken kunnen hebben met de Bijbel-In-Gewone-Taal-vertaling, die men maar àl te graag aan de man wil brengen?? Tegen betaling, natuurlijk...welteverstaan!

Bespottelijk, en ronduit verachtelijk (!) om geld te willen slaan uit God's Woord! En al helemáál, als dat zo begeerde geld niet eens nódig is om een digitale bijbel in stand te houden!!!
Het NBG krijgt jaarlijks ruimschoots voldoende geld binnen uit giften, legaten, ervenissen en niet te vergeten...de verkoop van al die bijbels....!!
..hoewel ik me zomaar zou kunnen voorstellen, dat de vaste en incidentele giften door de huidige (duidelijk) commerciele instelling van het NBG bepaald gaan teruglopen...

Hoe dan ook: ik ben gelukkig gezegend met kennis van de engelse taal en dus..lees ik maar weer gewoon de King James Bible.

Wel zo handig...


Ik groet het NBG met de uitgesproken wens dat de Vader hen zal begiftigen met wijsheid en inzicht.

Hopelijk in de toekomst u weer hoogachtende,


Sebo Hilberts


NB: Zoek je ook een nieuwe online-bijbel? Klik dan op de foto, of hier!
Deze is ook best wel handig, maar ontbeert uiteraard ook de nbg/nbv-vertalingen...

Veel plezier!

De (vrijwel) nietszeggende reactie van het NBG dat ondanks de "hoge" geldnood toch maar een zoveelste vertaling maakte van God's Woord.:

Geachte heer Hilberts,

Ik wil graag reageren op uw bericht waarin u uw ongenoegen duidelijk maakt over de keuzes die het Bijbelgenootschap heeft gemaakt.

Het Nederlands Bijbelgenootschap kan zijn werk doen dankzij giften van mensen die de Bijbel belangrijk vinden. Mensen die de Bijbel niet alleen in hun eigen leven een plek geven, maar die ook anderen Gods Woord gunnen, omdat ze de kracht ervan in hun eigen leven ervaren hebben. Het NBG kan bestaan dankzij leden en donateurs die bijdragen aan het bijbelwerk, in binnen- en buitenland, zodat de Bijbel wereldwijd voor mensen bereikbaar wordt.

Het aantal christenen in Nederland daalt. Ook de ledenaantallen van het Nederlands Bijbelgenootschap vertonen al jaren een dalende lijn. Van 2005 tot 2013 is het totale ledental met bijna 80.000 mensen gedaald, een daling van bijna 40%. De contributies van leden en donateurs zijn tussen 2010 en 2013 met 900.000 euro gedaald. De gemiddelde leeftijd van onze gevende achterban is 67 jaar. Door het overlijden van de oudere leden zal de dalende trend de komende jaren doorzetten. Het directe gevolg van minder leden is lagere inkomsten uit bijdragen van leden, en dus minder mogelijkheden om de Bijbel te vertalen, verspreiden en onder de aandacht te brengen in Nederland en daarbuiten.

De teruglopende inkomsten, en het toenemende online gebruik plaatsten ons voor een dilemma. Natuurlijk willen wij de bijbel gratis ter beschikking blijven stellen, daarom bieden we de NBV gratis aan op www.debijbel.nl (met login) en vanaf november ook op www.bijbelgenootschap.nl (zonder login).

De Nederlandse versie van de site Biblija.net was jarenlang gratis beschikbaar en werd door meer dan 1 miljoen mensen per jaar bezocht. Van deze 1 miljoen gebruikers steunt slechts een klein percentage het werk van het NBG. Het NBG heeft sinds mei 2012 de NBV gratis ter beschikking gesteld in de app van YouVersion, en ook dit heeft niet geleid tot meer leden en donateurs voor het werk van het NBG. Het is ons gebleken dat YouVersion onvoldoende ruimte biedt om het bijbelwerk van de organisaties achter de gratis vertalingen aan gebruikers bekend te maken, waardoor gebruikers niet op de hoogte zijn wie financiert dat de vertaling gemaakt wordt, en gratis te lezen is.

Door de complete NBV online via onze eigen kanalen te verspreiden, hopen we gebruikers bekend te maken met het vertaalwerk en andere bijbelprojecten van het NBG. Natuurlijk hopen we ook dat online gebruikers van de NBV daarover enthousiast worden en zich achter de missie van het NBG scharen: samen brengen we de Bijbel dichtbij. Maar ook niet-leden van het NBG kunnen via debijbel.nl en straks via bijbelgenootschap.nl gratis de NBV lezen.

("...onze eigen kanalen.." Dus niet meer (gratis) ook via andere kanalen..!)

Ik hoop met dit bericht meer duidelijkheid te hebben gegeven over de redenen van de keuzes die wij hebben gemaakt.

 Uiteraard hoor ik het graag als u nog vragen of opmerkingen heeft.

Met vriendelijke groet,

Yvonne Zwart

Directiesecretaresse

Nederlands Bijbelgenootschap

t 023 - 514 61 51e Yzwart@bijbelgenootschap.nli  www.bijbelgenootschap.nl

b Zijlweg 198, 2015 CK Haarlemp Postbus 620, 2003 RP Haarlem

aanwezig: maandag tot en met donderdag

-----------------------------------------------------------------------------------

Hieruit blijkt dat het NBG niets meer is dan een simpele commerciële organisatie, met als doel geld te maken. Hoe? Wel: door andere sites/organisaties/kanalen buiten te sluiten en uitsluitend via "eigen kanalen" dingen (beperkt gratis) aan te bieden.

Naar eigen zeggen hebben ze de APP voor YouVersion verwijderd, omdat ze daarop geen reclame-doeleinden konden behalen.

citaat: "..dat YouVersion onvoldoende ruimte biedt om het bijbelwerk van de organisaties achter de gratis vertalingen aan gebruikers bekend te maken, waardoor gebruikers niet op de hoogte zijn wie financiert dat de vertaling gemaakt wordt, en gratis te lezen is."

Waarvan acte...

--------------------------------------------------------------------------------

( Zie ook:

bron:  http://www.bijbelgetrouw.nl/uncategorized/nbg-haalt-biblija-net-offline/

en:

"De NBG meldt in de open brief dat de inkomsten uit giften verminderen omdat de achterban vergrijst. Maar in de afgelopen twee jaar was de NBV wél verkrijgbaar in YouVersion en in die tijd groeiden de giften van het NBG juist flink.
Uit de jaarverslagen van het NBG blijkt dat de inkomsten uit fondswerving de afgelopen drie jaar steeds royaal hoger waren dan verwacht. In 2011 een half miljoen meer, in 2012 1 miljoen meer en in 2013 1,9 miljoen meer. Dat was dus juist in de periode dat het NBG de bijbelvertalingen wél allemaal gratis beschikbaar stelde op Biblija.net en de NBV-vertaling gratis te lezen was in de YouVersion-app.
De vraag rijst: staat het beschikbaar stellen van vertalingen in gratis apps inderdaad het voortbestaan van het NBG in de weg? En ook: zit het NBG niet zo goed in zijn financiële middelen en reserves dat deze keuze eigenlijk nog lang niet gemaakt hoefde te worden?"

Bron: Nederlands Dagblad en CVandaag

En dit alles, terwijl het eigen vermogen van het nbg notabene bijna 14 miljoen euro is!!
Zie voor exacte cijfers de site van het Centraal Bureau Fondsenwerving:
http://www.cbf.nl/Instelling-financien/3896/Bijbelgenootschap-NBG-Ver-Het-Nederlands

Voor een bedrijf met maar 46 betaalde krachten en zo'n grofweg 1800 vrijwilligers wereldwijd is dat bepaald geen kattepis, zeker niet wanneer je ziet dat de totale Aktiva/Passiva 18,8 mln. euro bedragen! Voor zó'n klein bedrijfje is dat exhorbitant hoog!

Daar komt bij: we hebben de Groot Nieuws Bijbel" (1972, Nieuw Testament in gewone omgangstaal) èn de "Nieuwe Bijbel Vertaling" (2004, Bijbel in "hedendaags natuurlijk nederlands", aldus NBG) èn nog eens "Het Boek"(1987, International Bible Society IBS) dus...waarom nòg weer een zóveelste vertaling maken "in gewone taal"???? Daar zat niemand op te wachten, niemand heeft er om gevraagd, niemand vond het nodig en ... het heeft kláúwen met geld gekost!! Okee, onze taal 'ver-amerikaniseert',..maar dat gaat ècht niet zo snel dat we om de paar jaar een nieuw boekie motte hebbe, hoor..!

Spreuk van de dag

Liefde is het enige dat meer wordt, naarmate je het met anderen deelt.

"Een schreeuw om recht. De tragedie van het Palestijnse volk"

"Het gebeurde in Beit Sahour, een Palestijns dorp nabij Betlehem. In een internationale groep, waarvan ook gewezen ministers uit Ierland en Duitsland en een voormalige ambassadeur van Frankrijk deel uitmaakten, maakte ik een oriëntatiereis door Israël en de bezette Palestijnse gebieden. Het was in het laatst van augustus 2005 dat wij daar rondtrokken. In de maand dus waarin Gaza werd ontruimd en vergrendeld, terwijl het bouwen van kolonies in de overige in 1967 bezette gebieden, Oost-Jeruzalem en de westoever van de Jordaan, werd geïntensiveerd. Ruim een jaar nadat Israël te kennen had gegeven voluit te zullen voortgaan met het optrekken van de afscheidingsbarrière (muur), ook al had de hoogste rechter ter wereld de uitvoering van dat project onrechtmatig verklaard. Het dramatische conflict tussen de staat Israël en de Palestijnen was toen al bijna zestig jaar aan de gang, de bezetting al bijna veertig jaar en die werd steeds harder."

Zo begint het stuk, dat Dries van Agt schreef over zijn boek "Een schreeuw om recht. De tragedie van het Palestijnse volk"(Lees hier het hele artikel)

Ik kreeg het artikel toegestuurd van m'n soulmate Johan.
Geweldig mooi stuk van onze oud-premier, die enpassant z'n achterkleinzoon, JP Balkenende, nog even een verbale oorvijg geeft.
Ferme taal, dat weinig aan de verbeelding overlaat en waar ik het volmondig mee eens ben. 

Maar helaas zal dìt boek weinig veranderen, want de wereld van 'christenen' wil het joodse volk maar àl te graag blijven zien als zijnde 'het volk van God',
waarmee om die reden automatisch het beestachtige genocide-gedrag dan ook stilzwijgend wordt goedgekeurd!!
"Het is God's volk en dus hebben ze het Allerhoogste Recht aan hun kant..."
De òngelovigen onder ons (die overigens in veel gevallen vele malen christelijker zijn en handelen, dan menig naamchristen) zien dat gelukkig heel anders, maar ook zij 'kunnen' niets doen, omdat het almachtige , maar zéér failliete Amerika de dienst uitmaakt, welke zich fanatiek gesteund weet door de exhorbitant rijke joden (jawel!), die in de Amerika vele rijke joodse vingertjes in de amerikaans-economische pap hebben. Denk bijv. aan "Beers" (dè grootste diamantboer ter wereld), of aan de NRA (National Rifle Assosiation, de oppermachtige wapenlobby, onder joods bestuur) en natuurlijk niet te vergeten: de rijkste familie ter wereld, de Rothschilds (de grootste particuliere financier ter wereld en grondleggers/oprichter/mede eigenaren van het IMF, Inter Monutair Fonds. Jawel, diezelfde Rothschilds, waarvan de stamvader, Mayer Amschel,  in 1812 tegenover een generaal de legendarische en zeer veel zeggende woorden uitsprak: "Let me issue and control a nation's money and I'll control the nation." 

Mensen als Miko Peled, een israelische generaals-zoon, George Galloway , parlementslid in Engeland en organisaties als www.eajg.nl   (Een Ander Joods Geluid) laten de keiharde en feitelijke waarheid zien en horen. Israel is niet áángevallen, maar is juist zèlf en doelbewust de aanval begonnen in 1967 tegen Egypte, waar de zesdaagse oorlog uit voortvloeide...!! Tienduizenden Palestijnse doden, honderdenduizenden vluchtelingen en enkele miljoenen Palestijnse burgers (gedwongen!) onder Israelisch 'bestuur'. Onder leiding van Amerika kwam de internationale gemeenschap toen met resolutie 242, van de veiligheidsraad, hetgeen verwoord werd als een 'grondgebied-in-ruil-voor-vrede'-formule.

En dan heet het 'terrorisme' als een stelselmatig onderdrukte natie eindelijk in opstand komt....
Wat Israel doet heet 'verdediging'..


Zo..
En dan even ademhalen.
Ik ga maar even lekker van de zon genieten, anders wordt ik hier nog verdrietig en kwaad van...

Spreuk van de dag

Een mens zou zich veel vroeger moeten realiseren waar het allemaal te laat voor is.
(Freek de Jonge)

Hate-love letter...

Read this “Hate Letter”. It is so creative. This is a love letter from a boy to a girl…. However, the girl’s father does not like him and want them stop their relationship. …and so.. the boy wrote this letter to the girl..he knows that the girl’s father will definitely read this letter……
Read this letter and then the message after it :

“The great love that I have for you
is gone, and I find my dislike for you
grows every day. When I see you,
I do not even like your face;
the one thing that I want to do is to
look at other girls. I never wanted to
marry you. Our last conversation
was very boring and has not
made me look forward to seeing you again.
You think only of yourself.
If we were married, I know that I would find
life very difficult, and I would have no
pleasure in living with you. I have a heart
to give, but it is not something
that I want to give to you. No one is more
foolish and selfish than you, and you are not
able to care for me and help me.
I sincerely want you to understand that
I speak the truth. You will do me a favor
if you think this is the end. Do not try
to answer this. Your letters are full of
things that do not interest me. You have no
true love for me. Good-bye! Believe me,
I don’t care for you. Please don’t think that
I am still your boyfriend.”
So bad!!!!!!! is it???

However, Before handing over the letter to the girl, The boy told the girl to “READ BETWEEN THE LINES”…
Read the Alternate Lines.. [ 1,3,5 etc... ]
It’s so smart & sweet….

Spreuk van de dag

Als wij ons licht laten stralen, geven we onbewust 

andere mensen de gelegenheid om hetzelfde te doen.

Me, Myself and I...

Allemaal proberen we op onze eigen manier een goed mens te zijn.
Soms vínden we onszelf ook best wel goed. Toch hebben we allemaal te maken met onze mindere kanten. De één is opvliegend, de ander eigenwijs, weer een ander is vaak betweterig of arrogant. En allemaal vinden we dat wij gelijk hebben. 
Dat is logisch. Wij mensen zijn nu eenmaal niet perfect of volmaakt. Al zouden we dat best willen zijn, we bereiken in dit leven nooit een staat van perfectie. Verreweg de meeste mensen vinden het daarom wel goed zo. (men moet mij maar nemen zoals ik ben..) Maar IS het ook goed zo? Of is er misschien nog iets te verbeteren in je leven? Och..misschien wel, maar waarom zou je? Het lukt je immers toch nooit? Dus waar zou je je druk om maken?

Toch is het goed om die perfectie na te streven, zelfs al weet je dat je dat nooit zult bereiken.  Denk maar eens aan het overbekende tegelspreukje: “Niet het einddoel is belangrijk, maar de reis ernaartoe.” Als je dit beseft en hier heel bewust mee om probeert te gaan, word je met de regelmaat van de klok met jezelf geconfronteerd. Of beter gezegd: met je minder goede kanten. Door je bewust te worden van je minder leuke kanten ben je in staat om er iets aan te doen.

Probeer dit maar eens: lees het volgende stukje.
Het staat al in de IK-vorm en probeer het dan eens zo te lezen, alsof het over jouzelf gaat. Bijna iedereen heeft wel eens met één of meer van de genoemde eigenschappen te maken, maar allemaal gaan we daar op een heel eigen wijze mee om.

de IK- test  

De liefde (1 Korinthiërs 13:1-13) 

1 Al sprak ik de talen van alle mensen en die van de engelen – had ik de liefde niet, ik zou niet meer zijn dan een dreunende gong of een schelle cimbaal. 
2 Al had ik de gave om te profeteren en doorgrondde ik alle geheimen, al bezat ik alle kennis en had ik het geloof dat bergen kan verplaatsen – had ik de liefde niet, ik zou niets zijn. 
3 Al verkocht ik mijn bezittingen omdat ik voedsel aan de armen wilde geven, al gaf ik mijn lichaam prijs en kon ik daar trots op zijn – had ik de liefde niet, het zou mij niet baten. 
4 De liefde is geduldig en vol goedheid. De liefde kent geen afgunst, geen ijdel vertoon en geen zelfgenoegzaamheid. 
5 Ze is niet grof en niet zelfzuchtig, ze laat zich niet boos maken en rekent het kwaad niet aan, 
6 ze verheugt zich niet over het onrecht maar vindt vreugde in de waarheid. 
7 Alles verdraagt ze, alles gelooft ze, alles hoopt ze, in alles volhardt ze. 
8 De liefde zal nooit vergaan. Profetieën zullen verdwijnen, klanktaal zal verstommen, kennis verloren gaan – 
9 want ons kennen schiet tekort en ons profeteren is beperkt. 
10 Wanneer het volmaakte komt zal wat beperkt is verdwijnen. 
11 Toen ik nog een kind was sprak ik als een kind, dacht ik als een kind, redeneerde ik als een kind. Nu ik volwassen ben heb ik al het kinderlijke achter me gelaten. 
12 Nu kijken we nog in een wazige spiegel, maar straks staan we oog in oog. Nu is mijn kennen nog beperkt, maar straks zal ik volledig kennen, zoals ik zelf gekend ben. 
13 Ons resten geloof, hoop en liefde, deze drie, maar de grootste daarvan is de liefde.

Vers 4: ben je geduldig? Vol goedheid? Ken je geen afgunst? Geen ijdel vertoon? Geen zelfgenoegzaamheid?
Vers 5: ben je nooit grof? Zelfzuchtig? Laat je je niet kwaad maken?
Vers 7: verdraag je alles? Hou je in alles altijd vol?

Dat zijn zo toch een paar dingen om eens bij stil te staan, hè?
Zelf vind ik het erg leerzaam om over deze zaken na te denken. Het stelt me instaat om mezelf telkens een beetje beter te leren kennen en te letten op de eigenschappen die niet zo leuk zijn en die te veranderen in iets goeds. Dat gaat niet van de ene op de andere dag. Integendeel: dat is een proces dat pas stopt als ik sterf. Maar is daat zo belangrijk? Nee, niet voor mij.
Want nog eens: Niet het einddoel is belangrijk, maar de reis ernaartoe...

God's warme deken van liefde,

Sebo

Spreuk van de dag

Wie voor een moment gelukkig wil zijn, neemt wraak. 

Wie altijd gelukkig wil zijn, vergeeft.

Thank You for calling me..!

Nineve, Duitsland en Gehoorzaamheid

Hèè???
Wat hebben die nou met elkaar gemeen, zou je zeggen...

In onze gemeente sprak een gastvoorganger eens over Jona en over zonde. Zonder al te veel omhaal van woorden vertelde hij, na het lezen van Jona, dat Jona zondigde door niet te doen wat God van hem vroeg.

Voor degenen, die het verhaal niet kennen:
Jona 1:1-3
“1 Eens richtte de HEER zich tot Jona, de zoon van Amittai: 2 ‘Maak je gereed en ga naar Nineve, die grote stad, om haar aan te klagen, want het kwaad dat ze daar doen is ten hemel schreiend.’ 3 En Jona maakte zich gereed, maar vluchtte naar Tarsis, weg van de HEER. Hij ging naar Jafo en vond er een schip met bestemming Tarsis. Hij betaalde de overtocht en ging aan boord om mee te varen naar Tarsis, weg van de HEER.”

Zonde!! Dat was het! Jona wíst wat God van hem vroeg en koos er bewust voor om in tegengestelde richting te vluchten. Ver weg van waar God hem wilde sturen. Hij had er schoon genoeg van en ging z’n eigen weg. Hij was een trouwe dienaar van de Heer, maar dit ging hem te ver. Hier wilde hij God niet langer gehoorzamen. En hij was bereid om de eventuele gevolgen daarvan te dragen. Die zouden dan ook niet lang op zich laten wachten.

Jona 1:4-8
“4 Maar de HEER wierp een hevige storm op de zee, en de zee werd zo wild dat het schip dreigde te breken. 5 De zeelieden werden bang, en ieder riep tot zijn eigen god om hulp. Ook gooiden ze, om het gevaar af te wenden, de lading in zee. Maar Jona was in het ruim van het schip afgedaald, was daar gaan liggen en in een diepe slaap gevallen. 6 De schipper ging naar hem toe en zei tegen hem: ‘Wat lig jij hier te slapen! Sta op, roep je God aan! Misschien dat hij zich om ons bekommert, zodat we niet vergaan.’ 7 Intussen overlegden de zeelieden: ‘Laten we het lot werpen om te weten te komen wiens schuld het is dat deze ramp ons treft.’ Ze wierpen het lot, en het lot viel op Jona.8 Toen zeiden ze tegen hem: ‘Vertel ons: Hoe komt het dat deze ramp ons treft? Wat doe je hier aan boord? Waar kom je vandaan? Uit welk land kom je? Bij welk volk hoor je?’ ”

Ja, Jona zondigde. En wat was het gevolg?
- Andere mensen kwamen door hem in gevaar.
- Hij bidt niet meer.
- Hij komt zwaar in de problemen.

Eigenlijk kán Jona niet meer bidden, want er zit iets tussen hem en God. Iets dat maakt dat hij niet meer naar God toe kan.
In eerste instantie voelt hij zich schuldig, daarna angstig.
Maar daarna is er ook trots. “Okee, ik ben misschien fout, mááárr...”
En vervolgens kiest hij ervoor om daar de gevolgen dan ook maar van te dragen.

Jona 1:11-16
“11 En ze vroegen hem: ‘Wat moeten we met je doen, dat de zee ons met rust laat?’ Want de zee werd hoe langer hoe onstuimiger. 12 Hij antwoordde: ‘Gooi me in zee, dan zal de zee jullie met rust laten. Want ik weet dat het mijn schuld is dat deze storm zo tegen jullie tekeergaat.’ 13 Maar de mannen roeiden uit alle macht om weer aan land te komen; dat lukte hun echter niet, want de zee ging steeds onstuimiger tegen hen tekeer. 14 Toen riepen ze tot de HEER: ‘Ach HEER, laat ons toch niet vergaan als wij het leven van deze man opofferen. Reken het ons niet aan als hier een onschuldige sterft. U bent de HEER, al wat u wilt dat doet u!’ 15 Toen tilden ze Jona op en gooiden hem in zee, en de woede van de zee bedaarde. 16 De mannen werden vervuld van bang ontzag voor de HEER. Ze brachten hem een offer en deden hem geloften.”
Jona 2:1
1 De HEER liet Jona opslokken door een grote vis. Drie dagen en drie nachten zat Jona in de buik van de vis.”

En daar ligt Jona dan, in de buik van een (wal?)-vis...
Spartelend gaat hij een wisse verdrinkingsdood tegemoet.
Het lijkt wel of hij God niet eens meer kán horen. Het lijkt wel of God hèm niet meer hoort.
Maar....God hoort ALTIJD álle gebeden. En Jona waagt het...

Jona 2:2
“2 Toen begon hij in de buik van de vis tot de HEER, zijn God, te bidden:
3 ‘In mijn nood roep ik de HEER aan 
en hij antwoordt mij. 
Uit het rijk van de dood schreeuw ik om hulp – 
u hoort mijn stem!”

Hee...daar is toch iets veranderd, maar wat?
Wat maakte, dat God hem nu niet alleen hoorde, maar zelfs antwoordde?
Dat kwam door Jona zèlf! Jona bracht eindelijk zijn fout bij de Heer! Wat er al die tijd tussen hem en God had gestaan, was in feite die ene zonde waar hij nu zo ongelooflijk veel spijt van had, maar die hij tot dan toe niet bij de Heer had gebracht.
Onbeleden zonde.
Of in moderne taal: weten dat je fout bent in de ogen van de Heer, maar bewust je fout niet toegeven en bekennen in spijt...

Het waarom.
De oplettende lezer zal het opgevallen zijn, dat ik twee versen heb overgeslagen, nl. de versen 9 en 10 uit Jona 1.
Waarom was dit allemaal nodig? Waarom koos Jona er in eerste instantie voor om juist in tegenovergestelde richting weg te vluchten van de Heer? Waarom wilde hij Hem niet gehoorzamen?
Een stukje geschiedenis:
In Jona’s tijd werd het noorden van Israël met de regelmaat van de klok overvallen en geteisterd door het volk van Nineve, dat de streek binnenviel, de mannen en jongens vermoordde, vrouwen en meisjes verkrachtte, bezittingen en vee buitmaakte en de dorpen platbrandde. Dat gebeurde op grote schaal.
Op de vraag van de zeelieden wie hij was, antwoordde Jona:

Jona 1:9-10
“9 Jona antwoordde: ‘Ik ben een Hebreeër en ik vereer de HEER, de God van de hemel, de God die de zee en het land gemaakt heeft.’ 10 De mannen werden doodsbang, en toen ze van hem hoorden dat hij was weggevlucht van de HEER, zeiden ze tegen hem: ‘Hoe heb je dat kunnen doen?’ “

Wel...Jona was die hel in het noorden nou juist ontvlucht! Jona had genoeg ellende gezien, genoeg dood en verderf en armoede en verdriet door dat volk van Nineve. Hij was eindelijk veilig en dan vraagt God van hem om juist naar Nineve zelf te gaan?? Het hol van de leeuw? De bron van alle ellende?? Dát kon Jona niet opbrengen!
Dáárom vluchtte hij weg van de Heer!

De spreker vergeleek dit met het duitsland van tijdens de oorlog. Hoe zou een gevluchte jood gereageerd hebben, als God hem gevraagd had om naar Duitsland terug te keren om ze daar in Zijn Naam eens flink de oren te wassen?
Zeer waarschijnlijk op dezelfde wijze! En dat zou dan nog begrijpelijk zijn ook!
En ja...als je Jona in deze tijd plaatst, zoals die spreker deed, dan wordt het toch wel heel erg tastbaar. Dan is het opeens niet meer alleen een verhaal uit een heel ver verleden. Hoe zou je zelf reageren? Begrijpelijkerwijs waarschijnlijk net als Jona.
Maar let op:
Begrijpelijk wil niet zeggen dat het ook goed is!!! Integendeel!
Dán kom je bij die trots, waar ik al eerder over sprak: “Ja okee, dat stáát er wel, maarr...”

Als God iets van jou vraagt, is Hij daar heel duidelijk in. Misschien begrijp je het ‘waarom’ nog niet, maar het gaat erom dat je Zijn weg volgt en leert te vertrouwen dat Hij je alle kennis, bescherming en wijsheid geeft, die je op je weg nodig hebt!

Bewust geen gehoor geven aan God’s opdracht, om welke ‘begrijpelijke’ reden dan ook, verwijdert je van God. Met alle nare gevolgen vandien...

“Als God ons over rotsige paden leidt, zorgt Hij ook wel voor stevige schoenen.”
(Corrie ten Boom)