De bijna-ondergang van Griekenland, 

strategie of ongelukkig toeval?

Toen de in 1744 geboren zoon van een joodse horlogemaker/pandjeshuishouder na de dood van z'n vader besloot 'om het hoger op te zoeken' begon alle ellende.
Die zoon, Mayer Amschel, besloot dat hij veel, heel veel meer kon verdienen dan alleen maar dit 'handeltje van z'n vader' in stand te houden.
Hij besloot om wat onderzoek te doen in de financiële wereld (waar z'n opleiding ook lag) en kwam tot de ontdekking dat er nòg al wat anti-semitistische elementen de scepter zwaaiden in de finaciële wereld.
Om die reden, en die reden alleen, besloot Amschel om zijn naam te veranderen.
Nou was dat niet zo moeilijk, want in die dagen (Napoleonitische Periode) kon iedereen zijn/haar naam vrijwel klakkeloos veranderen.
En zo werd Mayer Amschel Bauer Mayer Amschel Rothschild (naar het rode uithangbord van z'n vader's pandjeshuis) en als zodanig begon hij een "International Banking Buisiness", 
de voorloper van wat we nu kennen als IMF (Inter Monutair Fonds).
Al eerder schreef ik hierover, toen met betrekking tot Israël en de schier eindeloze wapenleveringen door Amerika.
Nu wil ik me beperken tot slechts de financiële wereld, en internationale politieke belangen wil ik even links laten liggen.


De opbouw van een imperium

In Mayer Amschel Rothschild's onnavolgbare succes richtte hij vele financiële maatschappijen op zoals banken, kredietfondsen, investeringsbanken, etc. en hij kocht zelfs complete banken.
Relatief kort na elkaar kreeg Mayer vijf zonen, waarvan de vierde Nathan heette. Deze benoemde hij ruim voor z'n dood tot familiehoofd.
Toen z'n kinderen oud genoeg waren, liet hij elk van hen zich in een bepaald land vestigen en zoveel mogelijk financiële maatschappijen opkopen/oprichten. 
Hij wilde dat zoveel mogelijk regeringen zoveel mogelijk geld leenden bij hem en z'n zonen. Mayer's motto was eenvoudig: alles moest volledig binnen de familie blijven, aan het hoofd van elk bedrijf 
moest een Rotschild staan en..het allerbelangrijkste.. het was niet relevant of een land een lening kon terugbetalen. Kon een land dat niet, had het dus een schuld aan de International Banking Buisiness.
En uitstaande schuld betekent macht, betekent invloed.
Klink dat al een beetje bekend..?


Marcus Goldman (1821–1904)

Rond 1800 groeide het anti-semitisme in Beieren.
Veel joodse burgers vluchtten,'migreerden' naar hogere gebieden in Duitsland.
Onder hen bevonden zich twee bevriende families, die later nauw met elkaar verbonden zouden zijn: de fam. Goldman. en de fam. Sachs.
Vader Goldman en vader Sachs lieten enkele van hun kinderen met elkaar trouwen, zodat hun beider rijkdommen altijd binnen de familie zouden blijven. In 1882 nodigde vader Goldman de man van 
z'n derde dochter, Samuel Sachs uit om samen een financiëel imperium op te bouwen, waarna hij de naam van zijn "Goldman International Investment Bank" veranderde in "M. Goldman & Sachs".
Zo'n vijftig jaar lang kwamen alle partners en leiders van Goldman & Sachs slechts uit de eigen familiekringen.


Achter de coulissen

Stel je dit voor:
Toen Goldman & Sachs ontstond bestond de Rothschild-dynasty al meer dan honderd jaar had de familie Rothschild al een enorm imperium opgebouwd!
Inplaats van die 'nieuwkomer' meteen de kop in te drukken, kapot te concureren, besloot men dat het beter was om hem te steunen. Samenwerken, want...beiden waren Joods en voor Goldman & Sachs gold dat 
het veiliger en winstgevender was om deze gigant te vriend te houden en voor Rothchild was Goldman een geweldige zakenpartner, via welke men heel veel zaken kon doen zonder al te veel op te vallen. 
Op deze wijze was niet onmiddelijk zichtbaar dat landen/bedrijven zaken deden met Rothschild. Algemeen wordt aangenomen dat Rotschild zich uiteindelijk grotendeels meester heeft gemaakt van 
Goldman & Sachs, maar dat is nooit bewezen. Wèl is men het hier over eens: Goldman & Sachs bestaat niet ONDANKS het grote Rohschild, maar DANKZIJ, bij de gratie van..
Die vorm van "op de achtergrond blijven", "niet opvallen" hebben de Rothschilds altijd in ere gehouden. 
Het is een publiek geheim dat ze, via via, grote banken en bedrijven opkopen, de personele bezetting & bestuur vrijwel intact laten om vervolgens onder de naam van die bank/ dat bedrijf zaken te kunnen doen.
Om die reden is er al meer dan tweehonderd jaar lang maar heel weinig bekend van deze familie. 
Slechts heel af en toe komt er een ietsiepietsie informatie naar buiten.
En dan te bedenken dat het allemaal begon met een naamsverandering...om niet op te vallen...


Enkele actuele feiten

- Griekenland ligt op de financiële grens tussen het arme Rusland en het rijke Europa.
- Enkele jaren geleden kwam Goldman & Sachs (lees: Rothschild ?) de schuld van Griekenland via een slinkse truc op papier decimeren, zodat Griekenland in de E.U. kon.
- Toen Griekenland eenmaal in de E.U. zat, bleek de schuld tòch groter dan toegestaan.
- Maar omdat Griekenland nu bij Europa zat, had Europa zich verplicht tot financiële steun, om die schuld te verkleinen.
- Ondanks gemaakte afspraken om die leningen af te lossen is Griekenland niet in staat tot betaling.
- Integendeel: er moet zelfs nòg meer geld uit Europa komen.
- Alle gelden uit Europa verdwijnt in Griekenland naar de banken, dus...het volk heeft het nakijken.
- En raad eens wie die banken langzaam, maar stelselmatig heeft opgeslokt....

De regenboog

Voor de meesten van ons betekent de regenboog het einde van de regenbui en het begin van de zonneschijn.
Voor christenen, zoals ik, staat hij tevens symbool voor het verbond dat de Heer sloot met Noach.
Voor schilders en kunstschilders staat hij voor het volledige kleurenschema.
En zo heeft de regenboog nog veel meer 'functies'.
Nog niet zo heel lang geleden is hij bijvoorbeeld geadopteerd door de internationale gay-beweging.

Hieronder een voorbeeld van hoe de ene 'functie' verward werd met een andere 'functie'.

In Baltimore woont een creatieve mevrouw, die van alles en nog wat maakt in het liefst zoveel mogelijk kleuren. Taartjes, lampjes, sierdingetjes, kunstbloemen en noem het maar op. Nu was deze mevrouw in haar creatieve uitspattingen op het idee gekomen om haar voortuintje wat op te vrolijken met wat kleurige lampjes, gemaakt van jampotjes die fleurig geschilderd waren, hangende aan een standaard.
Niets mis mee, zou je zeggen.
Maar helaas, niets was minder waar...
Op zeker moment vond zij een briefje op de mat:

"Beste bewoner,

Uw tuin is 'volhardend gay' aan het worden!
Ikzelf en anderen uit de buurt vragen u om dit in te tomen.
Dit is een christelijke buurt en er zijn hier kinderen.
Hou dit vol en ik zal gedwongen zijn de politie in te schakelen!
Uw soort dient respect te hebben voor God.

Een bezorgde huiseigenaar"

Tsja...wat moest ze dáár nu mee aan?!
Negeren? Er gehoor aan geven? 
Nee! Mevrouw koos ervoor om haar recht op kleur in het leven te verdedigen! In een plaatselijke krant liet ze weten "..nog véél méér kleur aan te brengen. Misschien zelfs mijn huis!" Tevens startte mevrouw een facebookpagina met als naam "Volhardend Gay", daarmee refererend aan de term uit het briefje.
Het resultaat?
Overal in de wereld wordt de pagina bezocht. Honderden en honderden foto's van allerhande gebouwen, voorwerpen, natuurlijke verschijnselen, enz. worden geplaatst. Een feest voor het oog! En daarnaast ontstaan er op die pagina allerlei leuke of interessante discussies en...mevrouw heeft er zowaar een 'handeltje' bij, waarmee ze wat centjes verdient: voorwerpen en kleding in regenboogkleuren, verrijkt met de naam "Volhardend Gay".

Welnu, ik ben niet gay.
Integendeel:
ik volhard stoutmoedig in het hetero-zijn.

Maar híér wil ik toch wel mijn steun aan betuigen. De wereld is al zwart/wit genoeg en dus..wat kleur in het leven is meer dan welkom.
Wat begon als een tamelijk beschuldigend en veroordelend anoniem briefje door iemands misvatting, eindigde in een ware stortvloed van kleur...

Facebook:

 https://www.facebook.com/RelentlesslyGay?hc_location=ufi

De regenboog is niet alleen van homo's,

niet alleen van christenen,

maar van ons allemaal..!

Spreuk van de dag

Zwartkijkers zijn kleurenblind;

ze zien nooit een regenboog.

Over geluk gesproken...

Daar zit ik dan weer..
Één uur middernacht geweest.
Alles is stil. Geen geluiden om me heen, behalve dat van de toetsen die ik aansla.
Even niets.
Helemaal niets..
Lekker alleen, bij een klein lampje, de dingen van alle dag van me afschrijvend.
Een glaasje wijn naast me, een gezellig huisje, een lieve vrouw die boven in bed niets meekrijgt van dit oeverloze gezwets..
Soms heb je weinig nodig, heel weinig, om toch zielsgelukkig te zijn. Om, op zo'n moment, te voelen dat àlles klopt...
Zomaar, zonder reden, bedenk ik opeens, hoe goed wij het samen hebben.
Zoveel ellende in de wereld, zoveel verdriet om ons heen. Zoveel ziekte en pijn; en ja: ook wijzelf zijn daar niet helemaal vrij van.
Maar toch...ondanks onze fysieke beperkingen hebben we het goed met z'n tweetjes. We houden van elkaar, hebben ons kleine huisje en tuintje en we mogen genieten van de dingetjes die we hebben. En in mijn ogen zijn dat er nogal wat!
We hebben niet veel geld, maar we hebben ons natje, ons droogje, en zijn, misschien niet modieus, maar toch goed gekleed en we hebben genoeg te eten.
Nee, wij maken geen deel uit van die steeds maar groeiende groep die op of onder de armoedegrens leeft. Nog niet... En ik ga er ook niet vanuit dat dat binnenkort het geval zal zijn, maar je weet natuurlijk maar nooit. Het kan je zomaar overkomen, ook zonder dat je zelf daar schuldig aan bent.

Nee, niet afdwalen..niet díé kant op..

Wij hebben het met het weinige dat we hebben goed! En daar genieten we van. We hebben òns,.. elkaar!
Die gedachte brengt me terug naar hoe het ooit was voor mij persoonlijk:
Vrijgezel, vaste baan, nooit een relatie gehad,..en ik leefde het leven zoals dat in het algemeen van een vrijgezel wordt verwacht: vrijheid, blijheid. En daar was ik gelukkig in, oprecht gelukkig. Natuurlijk waren er momenten dat ik fantaseerde over een meissie hebben, hoe het zou zijn, hoe ze er uit zou zien, hoe we met elkaar om zouden gaan. En ook dáárin voldeed ik volkomen aan het profiel van een vrijgezel: ik idealiseerde het 'vrouw-beeld' en een eventuele relatie.
Als in 2006 een collega of vriend had gezegd: "Sebo, kerel, luister: over korte tijd zul jij getrouwd zijn!", zou ik hem schaterlachend uitgelachen hebben.
"'tuurlijk joh! Jij je zin, jouw feessie, maarehh...aan MIJN lijf geen polenaise!! Laat MIJ maar gewoon vrijgezel blijven, dan mág ik tenminste nog eens wat!!"
Ahum..hoe ánders werd dat in 2008...
En nu, na bijna zes jaar huwelijk met een moeilijke start, kan ik mezelf niet eens meer als vrijgezel voorstellen! 46 jaar alleen, 6 jaar getrouwd. En hóé anders en rijker is dit heerlijke leven!
Nee, ik zou voor geen goud meer willen ruilen!! Natuurlijk: soms is het heerlijk om even alleen te zijn. Even 'niet getrouwd te zijn', 'vrij' te zijn, maar na een uurtje of twee... moet ik toch effe bellen..even haar stem horen.

Ja lieve lezer dezes, ik ben een gelukkig en gezegend mens...

Spreuk van de dag

 

Geluk is de kunst een boeket te maken
van de bloemen waar je bij kan.

Eden...

GEBOORTE EN DOOD

van Tinus Tuinstoel..

Stil stond Tinus gloednieuw te zijn,

tot iemand tegen iemand riep:

"Jeetje man, hij zit best fijn!",

en zo voor Tinus een wonder schiep.

Even dacht Tinus: "Da's niet pluis!

m'n hele leven ligt in puin!"

Maar Tinus kreeg een gloednieuw thuis

en maakte de sier in een mooie tuin.

Doch Tinus werd te vaak bezeten

door de ene groot de ander klein.

En 's winters werd hij vaak vergeten

zo leed hij een leven vol stille pijn.

Na jaren trouwe dienst gedaan

en meestal vond hij het wel tof,

zag men hem vaker niet meer staan;

zo werd hij wat stram en ook wat dof..

Nu heeft men hem op straat gezet,

en is't gedaan met zijn geluk

Er is nu niemand meer die op hem let

want Tinus Tuinstoel, die is stuk.

Goed was Tinus' leven ooit

maar nu ligt hij in de goot.

Straks wordt hij in machines gegooid

en is Tinus Tuinstoel....dood.

Spreuk van de dag


In the end what hurts the most is not the words of our enemies, 
but the silence of our friends.
(Martin Luther King) 

Ik, de antisemiet...of...toch niet...

Op een christelijke pagina voor Israël kwam ik de volgende oproep tegen:

"Wat doe jij om je Joodse ‘broers en zussen’ te steunen?
-Begin alvast hiermee:
 * Bid voor troost, voor de overlevenden van de aanslagen in Europa
 * Bid voor de leiders in Europa, dat zij daadkrachtig het terrorisme bestrijden
 * Bid voor verlossing van het Joodse volk, dat opnieuw het doelwit is van strijd."

Opzich goede uitgangspunten, want er is nooit iets mis met gebed, in mijn ogen.

Hier werd op gereageerd door (in beginsel) 5 reageerders.

Reageerder 5: 
"De oplossing is er ...keer Europa de rug toe..Israël reserveert ongeveer 45 .000.000. Dollar voor terugkerende Joden uit Europa."

Ik reageerde op Reageerder 5:

"Kunt u mij eens vertellen, beste man: waar zouden al die honderdenduizenden joodse 'terugkeerders' moeten leven? Op welk grondgebied? In wat wij kennen als Israël? U weet vast beter! Ten koste van hoevele honderdduizenden gezinnen, die reeds tientallen generaties lang in het zelfde huisje/dorpje wonen moet dat gaan? Hoeveel dood en verderf, hoeveel pijn, verdriet, ellende, verbittering en dus...hoeveel haat zal hun verjaging teweeg brengen?! Bij hen, de verjaagden, maar ook bij zovele anderen? En bedenk eens: vele, vele duizenden joden kennen Israël alleen uit overlevering. Verhalen, op schrift of mondeling, zonder ook maar een flauw vermoeden te hebben, hoe het daar is, hoe het er daarginds uitziet. Denk bijv. alleen maar aan mensen die al honderden jaren wonen in Siberië, in West Afrika, Finland, ja..zelfs in Zuid-Amerika, Groenland, Kamtjatka, etc. En die mensen moeten/gaan ÀLLEMAAL 'terugkeren' naar Israël..? Want laten we eerlijk zijn: als de Europese Joden mogen...mogen de anderen ook, toch? Dan mogen de omringende landen Libanon, Irak, Turkije, Egypte, Syrië e.a. wel vast inpakken en een nieuw heenkomen zoeken, denkt u ook niet? Welke haat halen we ons op de hals? Welk een ellende..?!"

Reageerder 5 op mijn reactie:

"Aan u reactie te lezen bent GEEN christen, en ook geen Israël aanhanger. .en dat mag ik wens u met extreme moslims zoals IS.veel succes .ik ga verder GEEN energie in u steken. .maar ik bid dat u ogen worden geopend Door God de Vader . God zegen"

Reageerder 6 op mijn reactie:

"De Sebo Hillberts heeft geen idee waar hij over praat. Eersten wij komen kennen ons land, het is voor die, die nog geen mogelijk hadden daar heen te gaan in hun hart. Het heeft plaats daar. Maar het word tijd dat die die geen recht hebben daar te wonen, gaan verhuizen. Ik hoor u al denken aan de arme palestijnen. Heeft u ook er over gedacht waar al de joden zijn gebleven in de Arabische landen?!!!! Nee omdat u anti joods bent. Het word tijd dat u zich begint echt te informeren. Daar hoord de bijbel er ook bij. Veel plezier bij het ontdekken van de echte waarheid."

Ik reageerde op Reageerders 5 EN 6: 

Dit zegt mijn Bijbel: Heb lief, Vervloek niet.....Wat baat het ons en anderen, als wij alleen houden van degenen die ook van ons houden? Óók een terrorist houdt immers van de mensen die van hem houden. Is dat positief? Nee! In mijn ogen niet, want er schuilt geen verandering in en dus... geen zegen. 
"En indien gij liefhebt, die u liefhebben, wat dank hebt gij? Want ook de zondaars hebben lief degenen, die hen liefhebben." (Lukas 6:32).
Dat is een principe dat we bij àlle mensen, zelfs onze vijanden moeten gebruiken! Net zoals God van alle mensen houdt, doet hij een beroep op ons, zijn kinderen, om hetzelfde te doen. Dáár schuilt verandering in; daar gaat zegen vanuit. En zoals dat zo mooi gaat met zegen: de eerste zegen is altijd voor jezelf! Bedenk dit maar eens: als je iemand uit de problemen kunt halen, iemand helpt met de straat oversteken, iemand verzorgt met een goede maaltijd die diegene zelf niet meer kan koken....dan geeft het je een goed gevoel dat je iets voor hem/haar kon doen. Welnu: dàt is die 'eerste zegen'. En die màg er zijn. Ik zou zelfs durven stellen, dat die er móét zijn, want iets dat maakt dat je je goed voelt, wil je maar wàt graag vaker doen. Zo spreekt het vanzelf dat in het tonen van liefde en respect voor iemand die je eigenlijk niet mag, in beginsel een overwinning schuilt. Een overwinning op jezelf, want je eerste reactie zou zijn geweest, diegene te negeren of zelfs te verguisen. Goed beschouwd kun je dus stellen dat er sprake is van een dubbele overwinning, want die ander verwàchtte van jou het negatieve, terwijl je het pósitieve deed, hetgeen die ander op ZIJN beurt ook weer heel anders doet reageren op jouw....!  (denk bijvoorbeeld aan het verhaal van de Barmhartige Samaritaan, van wie dergelijk gedrag bepaald niet verwacht werd!)
"Verder wil ik nog graag dit kwijt: Ik vind het erg, erg jammer om voor antisemiet te worden uitgemaakt en eerlijk gezegd ervaar ik het als zijnde een beetje goedkoop. Enigszins cliché, als ik zo vrij mag zijn, want bij de minste vorm van kritiek voor 'anti-joods' te worden uitgemaakt, komt nogal vaak voor...helaas. Ik ben wel dégelijk een christen, een volgeling van de Zoon van God, de Koning der koningen. Ik belijd Jezus als mijn Redder en Verlosser, als mijn Heer en mijn Herder!!!!
En NÉÉ! Ik ben dùs GÉÉN antisemiet! Ik herken en èrken het Joodse Volk als God's oogappel, maar dat betekent niet per definitie dat het Joodse Volk, zònder uitzondering, géén fouten maakt en het betekent evenmin dat je als christen ab-so-luut geen greintje van kritiek -of kritische vragen mag uiten.. 

Ik hoop dat men daar begrip voor heeft of kan/wil opbrengen, want het is zóó eenvoudig om te haten. En zo zien je maar weer: er is maar héél weinig voor nodig om vijandschap op te wekken, bedoeld, of onbedoeld. 
Het is juist die ene daad...die daad, waarvan iemand, ergens, met verve claimt: 'Díé, die dáár-en-dáár liep...! Díé heeft mij geholpen....

En jij...? Jij weet stiekem, wie hij bedoelt...en geniet de sterren van de hemel..!

Baruch Haba B’Shem Adonai Yeshua HaMeschiach, Sar Shalom!

(Blessed be the Name of the Lord Jesus Christ, the Prince of Peace!)

Spreuk van de dag

Wie vraagt om vergeving, moet ook bereidt zijn die te geven.

Het heilige woord..

Hak nog maar wat hoofden af 

vecht maar voor wat jij gelooft. 

Je maakt meer dood dan je in leven laat,

waardoor de vlam der liefde dooft. 

Blaas nog maar een bus op,

met mensen, jong en oud.

Want hun religie is het kwaad,

en die van jou is goed; is goud.

De macht is alleen aan jóú gegeven

dat maakt je zo ontzettend groot.

Je mag beslissen over leven

en dus maak je iedereen maar dood.

Voorbereidend voor de grote slag 

een slag in een ‘heilige’ oorlog,

kijk je uit naar die grote dag,

met 72 maagden, toch?

Maar wie zegt dat jij haten moet?

wie zegt dat jij moet doden?

Want ook in jouw eigen heilig boek

staan dezelfde tien geboden.

Wat zou je eigenlijk denken

van dat ene, Heilige Woord?

Het woord van LIEFDE wil Hij schenken

een woord van liefde, niet van moord.

Liberté, égalité,  fraternité!

Vrijheid,       gelijkheid,     broederschap!

Artikel 7 van de grondwet gaat over een groot goed voor ons, Nederlanders/Medelanders: nl. de "vrijheid van meningsuiting". 

Dat houdt in dat wij vrijelijk alles mogen vinden en zeggen, zonder daarvoor gestraft te worden. En, nèt als wij, kennen alle andere 'democratische' landen ditzelfde recht op vrije meningsuiting.

Maar is dat dan ook meteen maar een vrijbrief om de meest schokkende dingen te roepen over van alles en iedereen? Is dàt vrijheid?? Nee!!! Driewerf NÉÉ!!! Dat heeft niets meer met die vrijheid te maken maar veeleer met misbruik van die vrijheid!! Zichzelf 'verschuilend' achter dit "recht", hebben tal van mensen in de Vrije Wereld afschuwelijke dingen geschreven en geroepen over "andersdenkenden" met slechts één enkel doel: POPULISME!

Mensen als Pim Fortuin, Hans Janmaat, Geert Wilders, Jean Marie Le Pen, Marine Le Pen en anderen worden populisten genoemd omdat ze op een specifieke wijze inspelen op een bepáálde groepering, om zo deze groepering 'mee te krijgen'.

Zeg eens eerlijk: is dat niet exact hetzelfde als wat heel veel kranten, cabaratiers, conferanciers doen? 

Een voorbeeld:
Theo Maassen hield op het podium recentelijk met een enorme grijns op z'n kop een kruis met Christusbeeld omhoog, roepende: "Hangjongeren!", waarop de zaal het uitbulderde. Want, jaha..laten we eerlijk zijn: dat moet gewoon 'kunnen', dat maakt deel uit van de "artistieke vrijheid".......

Of zou je misschien kunnen stellen dat er ook nog zoiets is als 'morele verantwoordelijkheid'. Ik had slechts een klein stukje gezien van dat programma en schrok geweldig op het moment van die scene. Onmiddellijk moest ik denken aan Psalm 1, waarin staat: "Gelukkig is de mens....die vermijdt te zitten bij spotters...", en klikte die walgelijke vent meteen weg! Maar ondanks  dat ik die figuur al had weggeklikt, voelde ik toch een zekere boosheid opborrelen. En eerlijk is eerlijk...ik had die walgelijke vent op dat moment best eens even in elkaar willen schoppen op een zodanige wijze, dat ie nooit meer zou kunnen spotten met mijn geloof. Hooguit BÉSPOT zou kunnen worden..

Met dit gevoel van kwaadheid in mij, realiseerde ik me opeens, hóé smerig die vuile gehaaide duivel  sneaky kronkelend en sissend in onze oren sist: "Pìk jij dat??! Dóé er wat aan! Pàk hem!! En zo strooit het monster met 'haatzaadjes', die zelfs hen, die niet ontvankelijk lijken te zijn, aansteken...

En dus: opgepast!! 

Wees gewapend tegen die vuile sneaky snake!

En de beste bewapening tegen alle vormen van kwaad, die volgens mijn geloof van de duivel komen, is met zekerheid de LIEFDE.

Liefde is het enige wapen, waar satan helemaal niets tegen kan doen...!! 

Baruch Haba B’Shem Adonai Yeshua HaMeschiach, Sar Shalom!

(Blessed be the Name of the Lord Jesus Christ, the Prince of Peace!)

De oorsprong van de Bijbel en

de betrouwbaarheid van de Oude Manuscripten

Zomaar klakkeloos aannemen dat alles wat ik hoor of lees ook waar is, ligt niet in mijn drentse aard van nuchterheid. Een eigenschap, die gedeeld wordt door mijn hele familie, zeker m’n broer en zus. Daar komt bij dat ikzelf tamelijk argwanend ben en niet snel over te halen tot een andere mening. Toch geloof ik in God. Vreemd misschien, want een heus tastbaar bewijs is niet echt voorhanden. ik kan alleen afgaan op datgene, wat ikzelf ervaren heb. Pas daarna komt, wat ik hoor van anderen en wat ik lees. Maar ach..het heet ook niet voor niets geloven..
Toch wil ik ook graag bewijzen zien. Zonder nou gelijk m’n geloof te verliezen of als een ongelovige te worden bestempeld, wilde ik toch onderzoeken of er bewijzen zijn te vinden. Tastbare bewijzen en dus niet die bewijzen die zich in mijn hart bevinden. Hoezo? Is wat ik in mijn hart heb dan niet voldoende voor mij? Is het niet voldoende om in geloof en vertrouwen te bouwen op God? Ben ik werkelijk zo’n Thomas?
Niet echt. Wat ik probeer te onderzoeken zie ik dan ook enkel als een aanvulling, een tastbare ondersteuning van datgene waar ik al van overtuigd ben. Ik vraag dan ook niet van God, zichzelf te bewijzen aan mij; ik vraag aan God om mij de historische bewijzen te laten zien die Hij al gegeven heeft.
Nou wil het gelukkige toeval (?) dat ik vanuit mijn huiskamer over de hele wereld kan reizen, zonder uit m’n stoel te komen. Musea, archeologische instituten, bibliotheken, ik kan ze allemaal bezoeken vanachter m’n pc. Het verschaft me toegang tot boeken, geschriften, wetenschappelijke werken, encyclopediën en noem maar op!
Maar je moet wel ergens beginnen. Waar? Wat is het beste uitgangspunt?
Het gemakkelijkst om te onderzoeken is het boek dat ik dagelijks in m’n handen hou, mijn bijbel. Het is een nieuw boek, gedrukt in deze tijd, gekocht in een hedendaagse winkel, in een leuk modern jasje. Zelfs de inhoud is in een nieuw jasje gestoken: de huidige ‘omgangstaal’, oftewel: ‘De Nieuwe Bijbel Vertaling’.
En dus, daar begin ik maar.
Hoe betrouwbaar is mijn bijbel?
Wat is de betrouwbaarheid van de manuscripten waaruit de Bijbels van tegenwoordig zijn vertaald? Opmerkelijk genoeg is er veel bewijs voorhanden voor een absolute betrouwbaarheid. Er zijn meer dan 14,000 bestaande manuscripten en fragmenten van het Oude Testament die door het hele Midden-Oosten, het Middellandse Zee-gebied en de Europese regio's zijn gekopiëerd, en deze stemmen zeer goed met elkaar overeen. Bovendien komen deze teksten overeen met de Septuagint* versie van het Oude Testament, die ergens in de 3e eeuw voor Christus uit het Hebreeuws naar het Grieks werd vertaald. De Dode Zee Rollen, die in de jaren '40 en '50 werden ontdekt, bieden eveneens ongelovelijk veel bewijs voor de betrouwbaarheid van de oude overlevering van de Joodse Geschriften (Oude Testament) van vóór de komst van Jezus Christus. De Hebreeuwse schrijvers die de Joodse Geschriften kopiëerden wijdden hun levens aan het behouden van de nauwkeurigheid van de heilige boeken. Deze schrijvers deden een gigantische  inspanning om de betrouwbaarheid van de manuscripten te verzekeren. Ze waren bijzonder goed opgeleid en werden in hun werk streng in de gaten gehouden. Ze telden elke letter, woord en paragraaf en vergeleken dit met de 'master'-rollen waarvan de kopie afkomstig was. Eén enkele fout zou tot de onmiddellijke vernietiging van de hele tekst leiden.

Septuagint, 300-200 BC

*De Septuagint ("Vertaling van Zeventig Mannen") heeft zijn oorsprong in Alexandrië, in Egypte, en werd tussen 300 en 200 voor Christus vertaald.

Oorsprong van de Bijbel - De Kracht van Profetie
De oorsprong van de Bijbel is God. Het is een historisch boek dat door archeologie wordt bevestigd en een profetisch boek dat tot dusver al zijn beweringen heeft waargemaakt. De Bijbel is God's brief aan de mensheid die verzameld is in 66 boeken die over een tijdsperiode van meer dan 1,600 jaar door 40 verschillende, door God geïnspireerde auteurs werden geschreven. De bewering van goddelijke inspiratie mag dan misschien dramatisch lijken (of voor sommigen onrealistisch), maar een zorgvuldige en eerlijke studie van de Bijbelse geschriften toont aan dat deze bewering waar is. De Bijbel bewijst zijn goddelijke auteurschap door middel van vervulde profetieën. In totaal zijn 668 (!) profetieën al vervuld en geen enkele is ooit als onwaar bewezen (er zijn er drie onbevestigd). Volgens mij besloot God om profetie te gebruiken als zijn primaire proef voor het goddelijke auteurschap en een eerlijke bestudering van bijbelse profetie zal overtuigend bewijzen dat de Bijbel een bovennatuurlijke oorsprong heeft. Sceptici moeten zichzelf afvragen, "Zou de gok-industrie zelfs ook maar bestaan als mensen zelf werkelijk de toekomst zouden kunnen voorspellen?" Nogmaals, geen enkel ander heilig boek komt ook maar in de buurt van de Bijbel wat betreft de hoeveelheid bewijsstukken die zijn geloofwaardigheid, authenticiteit en goddelijk auteurschap ondersteunen.

Wie Schreef de Bijbel - Een Brief van God
“Wie schreef de Bijbel” is een vraag die door heel veel mensen wordt gesteld. Logisch, gezien de invloed die dit boek op zo veel mensen in de wereld heeft gehad. De Bijbel geeft richting aan het leven, maar leidt mij (en velen met mij) ook tot een relatie met de God van het universum. Het is een historisch boek dat door de archeologie wordt ondersteund, en een profetisch boek dat al zijn beweringen tot dusver heeft waargemaakt. In het licht van al deze feiten, is "wie schreef de Bijbel" een vraag die een serieus onderzoek en een serieus antwoord verdient. 
Ik geloof en ben er van overtuigd dat de bijbel God’s brief is aan de mensheid, verzameld in 66 boeken die door 40 door God geïnspireerde auteurs zijn geschreven. Deze schrijvers komen uit alle bevolkingslagen (bijvoorbeeld, koningen en vissers) en beslaan een periode van 1,500 jaar of zelfs meer. 

Wie Schreef de Bijbel - 'Bewijs' voor Goddelijke Inspiratie
“Wie schreef de Bijbel” is een vraag die met zekerheid beantwoord kan worden door de bijbelse teksten te houden tegen het licht van extern bewijs waardoor deze worden ondersteund.
2 Timoteüs 3:16 zegt: "Elke schrifttekst is door God geïnspireerd". In 2 Petrus 1:20-21, herinnert Petrus de lezer er aan "dat geen enkele profetie uit de Schrift een eigenmachtige uitleg toelaat, want nooit is een profetie voortgekomen uit menselijk initiatief: mensen die namens God spraken werden daartoe altijd gedreven door de heilige Geest.” De Bijbel zelf vertelt ons dat God zelf de auteur is van Zijn boek.

Maar God laat ons niet achter met alleen beweringen in de Bijbel over Zijn goddelijke bediening, hij ondersteunt deze ook met overtuigend bewijs. Het ontwerp van de Bijbel zelf is al een wonder. Geschreven over een periode van meer dan 1,600 jaar door een groot aantal verschillende schrijvers, maar toch is elk boek in de Bijbel consequent wat de boodschap betreft. Deze 66 boeken praten over geschiedenis, profetie, poëzie, en theologie. Ondanks hun complexiteit, verschillen in schrijfstijlen en tijdsverschillen, stemmen de boeken van de Bijbel op wonderlijke wijze met elkaar overeen in hun thema, feiten en kruisverwijzingen. Geen enkel mens zou zo'n ingewikkelde combinatie van boeken over een periode van 1,600 jaar kunnen plannen. De Bijbelmanuscripten (vergeet niet dat er tot 1455 geen drukpersen bestonden) hebben de tand des tijds overleefd, ondanks de elementen, vervolgingen en tijd. De meeste geschriften uit de oudheid, die op zwakke materialen zoals papyrus werden geschreven, zijn compleet verdwenen. En toch zijn veel kopieën van het Oude Testament bewaard gebleven. De Dode Zee rollen bijvoorbeeld bevatten alle boeken van het Oude Testament, behalve Ester, en worden teruggedateerd tot voor de tijd van Christus. Kijk nu eens naar "De Gallische Oorlogen" van Julius Caesar. Hiervan bestaan slechts tien kopieën die ongeveer 1,000 jaar na de gebeurtenissen werden geschreven. Ter vergelijking: er bestaan meer dan 24,000 manuscripten van het Nieuwe Testament, waarvan de oudste kan worden gedateerd tot minder dan 24 jaar na Christus...!

Wil je dit ook eens onderzoeken?
Neem de tijd en surf je suf! Lang leve het internet, een geweldig geschenk van de Heer!
Het is in mijn ogen niet slecht om God’s Woord te onderzoeken.
Integendeel: heeft Jezus niet ooit eens gezegd: “Toets Mijn woorden aan de Waarheid..”??

Wees gezegend,

Sebo Hilberts

Spreuk van de dag

Ik heb geen tijd om mensen te haten die mij haten, 

want ik ben te druk met het houden van mensen die van mij houden.

Beestjes...

In ieders hartje woont een "beestje"
en dat "beestje" heet verdriet.
Soms voel je hem heel zachtjes knagen,
maar er is niemand die hem ziet.

Zachtjes kruipt het beest naar boven
en bouwt een brok, diep in je keel.
Dan mogen plots de tranen komen,
omdat je alleen maar huilen wil.

Maar...dat beestje heeft een makker
en die makker die heet Vreugd.
En om de beurten zijn zij wakker,
soms Verdriet, maar soms ook Vreugd

Ze leven samen in je hart
en hebben daar een goeie tijd.
En ook al is er soms wel smart,
daarna komt altijd weer jolijt.

Koester dus die beide beestjes
en staar je niet op één van beiden blind.
Groei in 't verdriet, en vier de feestjes,
en wees dus beiden goed gezind...

Spreuk van de dag

Geloof is brood voor dagelijks gebruik, 

geen cake voor speciale gelegenheden

Ohhh...Happy New Year........

En dat meen ik uiteraard oprecht en vanuit het diepst van m'n hart! Dat iedereen in mijn familie, vrienden- en kennissenkring het komend jaar veel gezondheid, geluk, voorspoed, maar vooral...héél veel liefde mag ervaren!

Maar toch..ondanks alle goede wensen van en voor iedereen, begint voor heel veel mensen het nieuwe jaar een stùk minder happy! Natuurlijk,  voor de slachtoffers van al het vuurwerk-geweld, dat kleine meisje van vier dat haar handje moet missen door de onverantwoordelijkheid van hen, die geacht werden op zo'n kindje te passen. Voor al die mensen, die vannacht hun auto, hun huis kwijtraakten aan de "vrijheid van vuurwerk afsteken"..
Hoewel mijn gedachten uitgaan naar al die mensen, bedoel ik eigenlijk een heel andere groep. Een vele malen grotere groep, vele malen kwetsbaarder en weerlozer.

Ik kan alleen maar hopen en bidden dat déze mensen heel snel de warmte en liefde mogen voelen en ervaren, die voor de meesten van ons zo vanzelfsprekend lijkt. Voor ál deze mensen heb ik dit filmpje gemaakt...


ps. Mocht je binnenkort nog naar de Primark gaan, bedenk dan eens hoe het kan dat alles daar zó goedkoop is....

Oud en Nieuw

Weer een jaar voorbij; weer een jaartje ouder. Oud en nieuw maakt mensen vaak wat weemoedig. Oud en Nieuw laat ons terugkijken naar wat er was en dat is altijd meer dan wat er komt. Ook al zien we bagger, shit, rotzooi en ellende...we weten wat we hebben en niet wat we krijgen. Het verleden is voor velen zekerder dan de toekomst. Dat laatste is duiken en niet weten waar je uit komt.

 Tsja, en dat duiken doe ik stelselmatig met Oud en Nieuw. Wegduiken, in mijn geval. Al was het maar figuurlijk, maar toch. Al jaren kom ik met Oud en Nieuw als het éven kan de deur niet uit! De rolluiken rondom dicht, muziek aan, koptelefoon op. Zodat ik maar zo min mogelijk mee krijg van dat verschrikkelijke geknal. Doodsbang ben ik ervoor. Ik probeer mezelf voor te houden dat het geen oorlog is, dat we in Nederland in 'vrede'  leven en dat ik dus nergens bang voor hóéf te zijn. Ik heb geen oorlog meegemaakt, dus ik weet gelukkig niet hoe erg dàt geknal is. En toch, die angst kan ik eenvoudigweg niet overwinnen. Elk jaar opnieuw bekruipt het me, al vèr voor dat rottige Oud en Nieuw. Ruim boodschappen doen en zorgen dat alles in huis is, laatste recept van de apotheek ophalen, voldoende eten en drinken; voldoende brandhout voor het grijpen zonder dat ik daarvoor de tuin in hoef. Poort op slot, tuindeuren op slot, rolluiken naar beneden en mezelf bezighouden tot na al dat verschrikkelijke geknal.
Vandaag hoor je ze overal: voetzoekers, strijkers, gillende keukenmeiden en vuurpijlen. De laatste week van het oude jaar zonder vuurwerk lijkt tamelijk uitgesloten. Maar waar komt die beroerde traditie eigenlijk vandaan? En waarom doen we er massaal aan mee?

Ober...tien bier!

Een jaar of zes geleden was ik op 30 december buiten. Ik kan me nog herinneren dat het ging om een oudejaarsborrel in m'n stamcafeetje, vlak om de hoek. Op de terugweg knalde het rondom mij zo hevig, dat ik niet meer verder durfde. Ruim een uur heb ik ergens in een portiekje in elkaar gedoken gezeten, voor ik eindelijk de moed had om de straat over te steken en die laatste honderd meter naar mijn huis te rennen.

Zo niet deze keer!
Dit jaar heb ik die borrel afgezegd en gaat de lafaard van de stad de deur niet meer uit!

Met dank aan de vuurwerkramp van zaterdag, 13 mei 2000......

"Angst verandert niets aan het verdriet van gisteren en lost de problemen van morgen niet op. 
Het enige dat angst doet is je vandaag verlammen." 

(Corrie ten Boom)

Wie hebben vuurwerk oorspronkelijk bedacht?
Het is niet helemaal duidelijk wie het vuurwerk nu als eerste ontdekte. Sommigen denken dat het de Chinezen waren, anderen menen dat we de knallen aan de Bengalen – een volk in Zuid-Azië – te danken hebben. Natuurlijk zijn er wel mooie verhalen over hoe het vuurwerk uiteindelijk ontstaan is. Zo zou een Chinese kok de eerste knal op zijn naam hebben staan. Hij gooide wat ingrediënten – die in die tijd heel normaal waren in de Chinese keuken – bij elkaar: houtskool, zwavel en salpeter. Vervolgens ging het vuur eronder en werd alles in een bamboestok geperst. Kort daarop explodeerde het. Welke gevolgen dat voor de kok en zijn keukentje heeft gehad, is niet bekend, maar het vuurwerk was geboren!
Daarnaast kunnen we – ondanks de twijfel over wie nu het eerste vuurwerk creëerde – met zekerheid stellen dat de Chinezen het vuurwerk groot hebben gemaakt. Ze gebruikten het tijdens religieuze feesten en ontwikkelden het knalgoedje ook door.

Hoe kwam het vuurwerk in Europa terecht?
Wat voor de Chinezen tamelijk normaal was – veel religieuze feesten werden met vuurwerk opgeleukt – was voor de Europeanen iets bijzonders. De adel zag dit soort bijzonderheden graag aan hun hof verschijnen. Dus importeerden ze het spul naar Europa. Met name bij het Hof van Versaille schijnt het vaak geknald te hebben. Bovendien zagen de Europese heersers het buskruit ook wel zitten als instrument in de oorlogsvoering. Marco Polo zou het spul in de dertiende eeuw al naar Europa hebben laten verschepen.

Crisis? Hoezo?!?! Het vuurwerk is toch niet op, hè..?!?!

Waarom steken we nu met oud- en nieuw vuurwerk af?
Dat heeft waarschijnlijk alles te maken met de angst voor kwade geesten. De kans dat deze met oud en nieuw opdoken, was groot. Vandaar dat mensen van oudsher rondom de jaarwisseling een hoop herrie produceerden.

Waarom geven mensen zoveel geld uit aan vuurwerk?
Tja, dat is een lastige. De mens is tenslotte niet zo heel gemakkelijk te doorgronden. Maar het lijkt er verdacht veel op dat we elkaar vooral af willen troeven. Het voelt tenslotte wel heel erg goed als de eigen knal wat harder en frequenter is dan die van de buren. Daarnaast geeft het afsteken – en het risico dat daar toch altijd mee samengaat – veel mensen een kick. Dat het allemaal maar één keer per jaar mag, helpt daar natuurlijk ook aan mee.

Om hoeveel geld zal het dit jaar weer gaan? Hoeveel gewonden zal het dit jaar opleveren? Oh ja...de politie zal dit jaar niet controleren op 'voortijdig' afsteken van vuurwerk, dus knallers: VRIJBAAN!!!!! Knal je bommen, je geld, je handen en je maat's ogen maar de lucht in...!!

(Zal de zorgpremie komend jaar ook wel weer omhoog gaan en de collecte voor het brandwondencentrum twee keer gehouden worden, inplaats van één keer.) 

Spreuk van de dag

Angst verandert niets aan het verdriet van gisteren en lost de problemen 

van morgen niet op. Het enige dat angst doet is je vandaag verlammen. 

(Corrie ten Boom)

Mijn cadeau voor jou

Ik heb hier iets voor jou 

en niet om te bewaren. 

Je kan het ook niet zien, 

alleen van binnen ervaren. 

Ik geef het je mee met dit bericht;

het zal je goed bevallen. 

Het is heel mooi en voelt heel fijn, 

maar doet ook pijn in sommige gevallen. 

Dus pas goed op 

met wat ik je ga geven. 

Het is een liefdeswens, 

in dit bericht geschreven. 

Mijn hartewens, die luidt: 

heel veel liefde in jou leven! 

En dat jij die liefde uit, 

zodat het niet bij jou blijft kleven. 

Mijn liefdeswens is om door te geven 

aan een ieder die jij ontmoet, 

Zodat de liefde weer gaat stromen 

als een warme, weldadige gloed. 

Laat deze warmte maar stromen 

en hou hem dus niet tegen. 

Maar geef het door met liefde, 

zoals jij het van mij hebt gekregen.

Spreuk van de dag

Liefde is het enige dat meer wordt,

naarmate je het met anderen deelt.